Bilan de la PACES en 2010

Voilà maintenant un an que la PACES a remplacé la P1, réforme de la premiere année de médecine ayant pour but d'éviter, en outre, le gâchis humain qu'engendrait la première année de médecine. Pari relevé ?

Ce "bilan" se base principalement sur l'application de la réforme à Besançon.

La réforme de médecine en théorie

Principal acte de la réforme, la création d'une première année commune pour quatre filières de santé (médecine, odontologie, pharmacie et sage-femme) dans le but de favoriser l'émergence d'une culture commune aux professionnels de santé. Malgré cela, cette année restera sanctionnée par quatre concours distincts.

L'année, divisée en deux semestres, va dans un premier temps être axée sur un tronc commun jusqu'en décembre où les étudiants en PACES vont passer la première partie de leur concours. De là, et grâce à leurs résultats, ils feront le choix de suivre un, deux, trois ou quatre cursus (Médecine, odontologie, sage-femme et pharmacie) lors du deuxième semestre, ajoutant une matière spécifique par choix au tronc commun.

Pour éviter de gâcher son année en cas d'échec à la première partie du concours, des passerelles ont été mises en place avec plusieurs facultés pour permettre une réorientation efficace.

La réforme PACES en pratique

Sans aucun doute, l'année 2010 est l'année test de cette réforme, celle qui essuie les pots cassés et tente d'améliorer les prochaines années. Malgré tout, à Besançon, celle-ci est restée bien gérée et en sont ressorties des failles resenties au niveau national.

Sans classement, l'espérance mise dans l'orientation active a été sur-évaluée. A Besançon par exemple, seulement une trentaine d'élèves ont changé de cursus. Trop peu comparé aux six cents étudiants qui n'ont pas eu leur concours. Limiter le gâchis humain ? C'est raté.

Fusionner médecine et pharmacie ? Une bonne idée ? La filière pharmacie a été considérée pour beaucoup comme une filière secours en cas d'échec au concours de médecine créant ainsi une deuxième année de pharmacie moins motivée et moins assurée que les précédentes, à l'époque où cette filière était encore isolée (Cette remarque n'est bien sur pas générale. Les premiers du NC sont sans aucun doute des pharmaciens dans l'âme ;)).

Dernière remarque, en ce qui concerne Besançon notamment, les cours du premier semestre ont donné l'impression d'être plus imposants, plus compliqués que ceux du deuxième semestre, qui a été largement plus aisé pour certains. Un apriori ? Vu la décision de diminuer, au niveau national, la taille du programme, surement pas.

En conclusion, cette année, il est vrai, a été une année test, exposant les failles de cette réforme. Maintenant, reste à savoir si les suggestions et critiques exposées ici et là seront reprises pour améliorer le cas actuel.

Rejoignez-nous sur Facebook :