Concours dans l'enseignement

29 Octobre 2011 à 13:42

La candidat socialiste à la présidentielle prévoit de remettre 60 000 postes dans l'éducation nationale s'il est élu Président. Seulement il se demande comment faire pour que les étudiants passent le concours pour devenir enseigner. Autrefois un bac+3 suffisait pour passer le concours et depuis un master (bac+5) est nécessaire. Doit on revenir sur les étudiants titulaires d'un bac+3 (limite requise) pour passer le concours d'enseignant ?

30 Octobre 2011 à 17:58

Je trouve que si on augmente le nombre de professeurs, c'est bien, puisque les classes de 35 ou 40 élèves c'est vraiment bof.
Par contre si pour former plus de professeurs on baisse leur niveau, et qu'on trouve des profs ayant des lacunes ce ne sera pas non plus le rêve, autant avoir une classe à 35 avec un bon prof, plutôt qu'une classe à 25 avec un prof moyen.

Après qu'est ce qu'un bon, ou un moyen prof ?

Bac +3 c'est déjà bien. Et si la difficulté du concours et le contenu de la formation reste le même, je ne vois pas où est le problème.

30 Octobre 2011 à 19:24

A mon avis quand on est professeur on a un niveau adéquat pour enseigner, je ne pense qu'il y est des professeurs avec un niveau faible, ils doivent suivre des formations justement pour se remettre à niveau avec les nouveautés. Mais créer 60 000 postes dans l'éducation nationale me semble une bonne chose mais beaucoup se pose la question du financement.

30 Octobre 2011 à 20:57

Oui ca serait une bonne chose mais est ce que c'est une promesse qu'ils vont tenir ou si c'est simplement pour se gagner des voix. Je ne suis pas sur qu'ils arriveront à créer autant de postes dans l'éducation nationale alors qu'ils arrêtent pas d'en supprimer. Ca reste à voir, j'y croirais quand je le verais

30 Octobre 2011 à 21:09

C'est sûr que c'est une promesse mais le parti socialiste en parle beaucoup de cette mesure, donc ce parti vient à obtenir les clefs de la France, il devra réaliser cette promesse sinon 2017 leur sera un échec pour les nouvelles présidentielles. Ce qui me fait rire c'est quand le gouvernement actuel parle de la suppression d'1 fonctionnaire sur 2 pour réduire le déficit, quand on voit leur train de vie, il se moque des français.

31 Octobre 2011 à 06:26

Ca me rappelle le discours du président jeudi dernier...
Il disait reconnaitre sa part de responsabilité mais a ajouté qu'on avait tous notre part de responsabilité, euh... oui et non. Non on ne gagne pas le même salaire que lui ou que d'autres. Sauf qu'à ça il répondrait très certainement un truc du genre "mais vous profitez des aides de l'état, ce qui crée un trou encore plus important des finances de l'état...", sauf qu'à un moment il faut arrêter de généraliser, on n'est pas tous responsable de la crise.

Sinon effectivement pour le moment ce n'est qu'un programme, on verra ce qui sera fait si ce sont eux qui passent en 2012. Pour le moment sur le papier, sans les inconvénients de financement et de formation, ça fait presque rêver "le retour des fonctionnaires" ! Après à savoir si c'est création de 60 000 nouveaux postes, ou remplacements de 60 000 départs en retraite...!

02 Novembre 2011 à 10:14

Oui je pense que ca serait plutot 60000 remplacements de 60000 départs à la retraite avec eux! Ils jouent tellement sur les mots pour nous faire croire de belles choses et à la fin nous dire "ce n'est pas ce que j'ai dit mais j'ai dit..." Ils sont très malins pour masquer les problèmes

06 Novembre 2011 à 12:11

Il y a trop de candidats comme moi qui restent sur le carreau tout simplement car ils demandent un master juste pour passer un concours ! Et si on loupe le concours on fait quoi ? On a fait des études pendant des années pour rien car les études qu'ils demandent sont très spécifiques et n'apportent aucun plus dans une autre branche. Et des candidats sur le carreau il y en a des milliers chaque année (200 postes pour 4000 candidats dans le Sud-Ouest). Pourtant on est motivé et on a une passion et un rêve mais cela ne suffit pas. Recalé avec 19.25/20 ça fout quand même les boules ! Alors quand j'entends que vous dites que des profs n'ont pas le "niveau" cela me fait bien rire !!

06 Novembre 2011 à 23:33

Il faut bien le dire certains professeurs n'ont pas le niveau. Au cours de ma carrière scolaire, j'ai rencontré des professeurs où le programme n'a pas été terminé, à peine la moitié, car il raconté sa vie pour moi rien que cela il n'a pas le niveau d'un professeur. Mais je tiens à le dire c'est plutôt assez rare.

08 Novembre 2011 à 14:11

C'est pas qu'ils n'ont pas le niveau car je t'assure que c'est très difficile les concours d'entrée ! Mais par contre s'il est d'un certain âge, de l'époque où il suffisait simplement de faire 1 ou 2 ans après le Bac, il a fait moins d'études que les professeurs qui le sont seulement depuis moins de 10 ans. Mais il ne faut pas confondre le niveau et la pédagogie. Effectivement, certains ont un bon niveau mais manque de bon contact avec les élèves ou de savoir faire car pour enseigner il ne suffit pas de connaitre les informations mais il faut savoir les transmettre. Là est la réelle difficulté de certains... Il faut ajouter à cela le manque d'autorité qui peut vite faire perdre pied un professeur !

08 Novembre 2011 à 21:41

Je ne pense pas que l'on reviendra en arrière pour BAC +3 au lieu de BAC +5 pour avoir la possibilité de passer le concours, car ces deux années supplémentaires qui ont été rajoutées au niveau de l'université permet de ne pas rémunérer ces étudiants qui aurait dû être en IUFM.. et donc recevoir un salaire ! C'est une manière d'économiser encore ...

09 Novembre 2011 à 11:29

Le problème qu'il va se poser dans quelques années c'est que les étudiants vont se décourager et qu'il n'y aura plus assez de professeurs pour assurer l'avenir de nos enfants. Ils feront appel de plus en plus à des professeurs remplaçants ou à des jeunes étudiants en licence pour assurer certains cours. Et ces derniers n'ont pas reçu de formation ! C'est déjà ce système qui a été adopté, cela va juste se développer !

10 Novembre 2011 à 09:37

ca c'est sur! Ca commencait deja quand on était au lycée, on a eu une professeur de maths en congé maternité et ils l'avaient remplacé par un jeune en formation. Quand elle est revenue, le jeune a continué a enseigné à la moitié de notre classe pendant que la prof enseigneait à l'autre. Je suis bien sûr tombé dans la classe de "l'apprenti"

10 Novembre 2011 à 10:55

Il y a bon nombre de métier où apprendre "sur le tas" comme on dit est très bénéfique, bien plus qu'en école mais dans le cas de l'enseignement c'est faire risquer toute une classe pendant un an et si le professeur n'est pas efficace tot de suite cela peut créer du retard, difficilement rattrapable quand on voit les programmes des collégiens ou lycéens

guillaume 35 points	Opaline 26 points	riri-70270 12 points
jujudu70 12 points	diploma... 11 points	shaff 10 points